|
会議の概要
午前９時30分 開会
◎斉木委員長
ただいまから、議会運営委員会を開会いたします。
まず、会議録署名委員に浜崎委員、伊藤美都夫委員を指名いたします。
これより協議に入ります。
まず、追加議案について総務部長より説明を求めます。
●末永総務部長
追加議案でお願いをしたいと思っておりますのが議案第79号から90号まででございます。
内容につきまして、下にございます２枚とじの資料をごらんいただきたいと思います。
議案第79号につきましては和解の関係でございます。相手方は東京都墨田区の企業ということで、相手方から7、200万円が支払われるということでございます。
御案内の議員も多いと思います。布勢運動公園の関係につきまして訴訟を提起しておりましたが、裁判所から和解案が示されまして、相手方もこれを受け入れたということでございますので、県としても応じようというものでございます。
80号から90号までは人事案件でございます。80号が教育委員会委員山本仁志氏でございます。公安委員会委員につきましては増谷立夫氏、収用委員会予備委員につきましては福井真喜代氏、男女共同参画推進員につきましては谷口麻有子氏、廃棄物審議会委員につきましてはごらんの７名の方について任命をさせていただきたいということで御提案申し上げるものでございます。
◎斉木委員長
ただいまの説明について、質問はございますか。
○稲田委員
常任委員会でも言いましたけれども、議案第79号です。私は、最初この事件をさっと聞いたときには瑕疵担保か危険負担か何かでやるのだろう、瑕疵担保でやるのかなと思っていて、事件の内容をよく聞いてみたら、どうも相手方の債務不履行、不完全履行のような感じです。要するに、墨田区の何とかという企業が不完全な履行をしたということになる。いわゆる張ってあるものがでこぼこしているというような説明を常任委員会で聞いたのです。
それで、和解の申し入れが裁判所のほうからあったからそれに応じたのだということなのだけれども、県の主張として、やはりそこのところはしっかり主張すべきことで、裁判所から和解の提案があったからそれを単に受け入れるというのでは得心がいかない。債務不履行になるのだけれども、債務の履行についてはどういうぐあいに県は考えているのか。
●末永総務部長
済みません。お答えがすぐに用意できないのですが。常任委員会でまた御説明をさせて……。
○稲田委員
私は常任委員会でも出した。課長の説明だったが、常任委員会でもそこの部分はよくわからなかった。それで、最後は中山部長が説明して、一応そこでその話は終えたけれども、やはりこれは和解に応じるべきものではなくて、相手の不完全な履行であるならば、やはり訴訟として戦ってみる意味はあるように思うのです。だけれども、もろもろ経済状態や前後の状況があって裁判所が和解をということであるので応じたのだと。そこの和解に応じる動機がわからない。理解できない。
◎斉木委員長
提示だけで。もしあれば質疑等の時間でやっていただくように。
○稲田委員
もう一回詳しく説明を聞きたい。
●末永総務部長
わかりました。
◎斉木委員長
それでは、追加議案の審議方法をお諮りします。
本日の本会議において日程に追加して、知事の提案理由説明を求め、議案第80号から第90号はいずれも人事案件でありますので、質疑、委員会付託及び討論を省略して、最終日に採決したいと思いますが、よろしいでしょうか。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
異議がないようですので、そのように決定しました。
次に、議案第79号に係る質疑の通告期限ですが、明日、３月11日の午後１時としてよろしいでしょうか。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
異議がないようですので、そのように決定しました。
なお、質疑の通告がありましたら、３月14日の一般質問・質疑終了後に行いますので御承知ください。
次に、議場における黙禱についてです。
東日本大震災の発災から明日で３年を迎え、国では「３周年追悼式」を開催され、式典中に全国民が一斉に黙禱するよう要望されています。
ついては、本県議会においても、明日３月11日の発災時刻である午後２時46分に合わせて黙禱を行いたいと思いますが、よろしいでしょうか。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
異議がないようですので、そのように決定しました。
なお、明日は一般質問でありますので、昨年と同様に行いたいと思いますが、午後２時46分が一般質問中の場合は、時間をずらし、質問終了後に行いますので御承知ください。
次に、発言の取り消しについてですが、稲田議員より、２月24日の代表質問における発言の一部、別紙の下線部分について取り消ししたい旨の申し出がありました。
ついては、本日の本会議において、取り消しを許可したいと思いますが、よろしいでしょうか。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
異議がないようですので、そのように決定しました。
なお、別紙の参考にあります知事の発言の一部、下線部分についても、先ほどの取り消し部分にかかわる内容であり、こちらは議長の職権により取り消ししますので、御承知ください。
次に、その他ですが、議長より発言を求められておりますので、これを許可します。
○野田議長
代表質問を行う時期については、議会運営委員会の決定に基づきこれまで議会改革推進会議で議論してまいりました。
御承知のとおり、議会改革推進会議は全会一致を旨としており、委員の皆様に御努力いただきましたが、意見が分かれ、残念ながら意見の一致に至りませんでしたので、再度議会運営委員会での協議をお願いしたいと思います。
◎斉木委員長
ただいまの議長の発言のとおり、代表質問を行う時期について、再度本委員会で協議することとなります。
これまでも十分協議もしておりまして、議会改革推進会議にもお願いしたわけですけれども、意見の一致を見なかったということで、本来の担当委員会であります議運のほうで協議するということでございます。
きょう戻ってまいりましたので、今までしっかり議論してあると思いますけれども、再度各会派で練っていただきまして、13日の昼休憩に議運を予定しますので、そのときにしっかり議論いたしたいと思いますが、よろしいでしょうか。
次回は、13日、木曜日の昼休憩に行いたいと思います。ここで結論をまとめたいと思いますので、よろしくお願いします。
その他、委員の皆さんで何かありますか。
○興治委員
先日ナノオプトニクスの工場がある米子に新たに福祉の関係の企業が進出するということで新聞報道がありました。これは補助金の返還などが伴ってくる事案ですので、きょう本会議終了後に常任委員会を開催して執行部よりその内容について聞き取りをしたいと思います。委員以外の方で出席して聞いてみたいという方があれば出席していただいたらと思いますので、以上御報告いたしておきます。
◎斉木委員長
農林水産商工常任委員長からの発言でございまして、御希望の方は終了後にぜひしっかり傍聴してください。
意見が尽きたようですので、先ほども申しましたが、次回は13日、木曜日の昼休憩に開催しますので、よろしくお願いします。
これをもって議会運営委員会を閉会します。
午前９時40分 閉会
|